Sprostowanie radnego powiatu wrocławskiego Piotra Chmurzyńskiego :: Aktualności

Smolecki Serwis Internetowy - Wersja lekka na telefon komórkowy (smolec.com)

2010-06-18
Sprostowanie radnego powiatu wrocławskiego Piotra Chmurzyńskiego :: Aktualności :: SMOLEC.COMSprostowanie radnego powiatu wrocławskiego Piotra Chmurzyńskiego

Sprostowanie Piotra Chmurzyńskiego – radnego powiatu wrocławskiego
do „LISTU OTWARTEGO” Pana Hieronima Kurysia Sołtysa Smolca

Po zapoznaniu się z treścią publikacji Pana Hieronima Kurysia - Sołtysa Smolca pt. „LIST OTWARTY”, zamieszczonej w dniu 15.06.2010, na portalu smolec.pl, byłem wstrząśnięty i dogłębnie poruszony.
Pana Hieronima znam od ponad 3 lat, doceniam jego dokonania na polu pracy z młodzieżą jak i na rzecz społeczności lokalnej w naszej gminie. Zawsze cenię osoby, które inicjują i wspierają wychowanie dzieci i młodzieży m.in. przez zajęcia sportowe.
Ze smutkiem przyjąłem szereg kłamstw, których nie mogę nazwać „minięciem się z prawdą” lecz wprost kłamstwami. Zostały one w sposób publiczny „wszem i wobec rozpowszechnione” wspomnianym „LISTEM OTWARTYM”. Kłamstwa w nim zawarte godzą w moje dobre imię. Zostałem wielokrotnie wymieniony z imienia i nazwiska, więc nie mogę pozostawić tego bez odpowiedzi.

1. W dniu 4 listopada 2008 r. potwierdzam, że widziałem na sali sesyjnej w Sukiennicach Pana Sołtysa podczas debaty nad w/w uchwałą, nie mniej jednak ani w tym dniu, ani nigdy w innym terminie nie rozmawiałem z nim na temat przebiegu głosowania. Podczas sesji rady powiatu w innych terminach, moje kontakty ograniczały się do składania gratulacji jemu jak i jego podopiecznym podczas wręczania stypendiów rady powiatu, młodym zapaśnikom.
2. Moje 3 krotne rozmowy z Panem Sołtysem były zawsze inicjowane przeze mnie po spotkaniach wiejskich. Sugerowałem i podpowiadałem, że najlepszym oddziaływaniem na Zarząd Powiatu tj. Pana Andrzeja Wąsika jak i Ireneusza Słomę, którzy piastuję te stanowiska od 1999 roku, jest presja społeczna. Taka jak zaangażowanie mediów, podpisy mieszkańców jak i częste pisma. Oczywiście zawsze deklarowałem otwartość i chęć współpracy, oraz zapewniałem o wspieraniu inicjatywy remontu dróg w Smolcu – również publicznie 3 listopada 2008 r. podczas zebrania wiejskiego, gdy potwierdzałem, że na jutrzejszym posiedzeniu rady powiatu zostanie wpisana inwestycja w Smolcu do Wieloletniego Planu Inwestycyjnego. Ale podkreślałem, że nie daje to żadnej 100% pewności realizacji tego przedsięwzięcia. Apelowałem aby wspierać Pana Sołtysa w naciskach na Zarząd Powiatu.
3. W tym miejscu chciałbym również wytłumaczyć „zwyczajowy” system przygotowywania uchwał przez Zarząd Powiatu. Otóż w głosowaniu nad budżetem, zmianami w WPI, nie ma możliwości głosowania nad poszczególnymi inwestycjami, tylko nad jedną uchwałą, którą przedkłada Zarząd. Wszelki zgłaszane poprawki i tak są z góry skazane na niepowodzenie wynikiem 14 do 7. W dniu 4 listopada 2008 r. w jednej uchwale wyrzucono 4 inwestycje z terenu Gminy Kąty Wrocławskie, a wpisano jedną ze Smolca. Przy takim obrocie sprawy nie mogłem, patrząc z punktu widzenia wszystkich mieszkańców gminy Kąty Wrocławskie, głosować za tą uchwałą. Każdy uważny czytelnik protokołów z posiedzeń rady powiatu wrocławskiego, zauważy, że większość z nich przechodzi w układzie głosów 14 do 7. Więc patrząc matematycznie nasze 7 głosów i tak nie ma wpływu na bieg wydarzeń podczas głosowań. Jak sam przyznał Pan Wicestarosta Ireneusz Słoma podczas obrad rady Gminy Kąty Wrocławskie w 2007 roku, wobec posiadania wystarczającej lojalnej większości w radzie powiatu, moja osoba była im zbędna. Z perspektywy czasu, tj. ostatniego 3,5 roku pracy w radzie, muszę podkreślić, że to miało również swoje plusy, ponieważ widząc kiepski stan finansów powiatu, które jeszcze są „dobijane” przez działania Zarządu, mogłem w wszelkich kwestiach ujmować się za mieszkańcami Powiatu np. podczas likwidacji zespołów szkół powiatowych w Czernicy jak i Sobótce, czy pozbawianiu wszelkich ulg lokatorów mieszkań Powiatowych, którzy chcieli je wykupić. Nie musiałem się obawiać, że za zadawanie niewygodnych pytań Zarządowi, o różne istotne sprawy dla mieszkańców, mogę za karę stracić jedno z 16 funkcyjnych stanowisk w 21 osobowej radzie, co wiąże się z niższą dietą radnego, bo i tak mam najniższą przez całą kadencję albo że nie zabiorą mnie na któryś wyjazd w ramach współpracy zagranicznej…
4. Panie Sołtysie, powinien Pan wiedzieć dobrze, że inwestycje wypunktowane w cytowanym piśmie podpisanym przez panią Joannę Kryszczak z Wydziału Dróg i Transportu Starostwa, podlegają w 100% Zarządowi Powiatu na czele ze Starostą, a nie radzie Powiatu Wrocławskiego. Wykonują je przeważnie pracownicy obwodu drogowego Mirosławice, jedynie na zlecenie Zarządu.
Mam nadzieję, że Pan Ireneusz Słoma zrealizuje również obietnice dane na zebraniu wiejskim w Pietrzykowicach, o przejściach dla pieszych na drogach powiatowych w tej miejscowości, o których nie pamięta od prawie 2 lat. Panie Wicestarosto a może by tak choćby na dzień przed wyborami, tak jak w Smolcu, a niech tam :) przecież bezpieczeństwo mieszkańców jest najważniejsze. Chyba się Pan z tym zgodzi…
5. Ponadto, Zarząd Powiatu w swoim postępowaniu nigdy się nie konsultował z „opozycją”, a już na pewno nie ze mną. Zarząd narzuca „żelaznym” radnym swoje plany, a Ci w sposób „niemy” wszystko przyjmują stosunkiem głosów 14 do 7.
6. Co do stwierdzenia Pana Sołtysa, że jestem „maszynką do głosowania mojej partii”, oświadczam, że wszelkie decyzje podczas prac na rzecz mieszkańców Powiatu Wrocławskiego podejmowałem samodzielnie, rozważając dobro mieszkańców, bez wpływu osób trzecich. Nigdy nie należałem do żadnej partii politycznej, choć w przeszłości byłem aktywnym sympatykiem Ligi Polskich Rodzin, czego się nie wypieram i nie wstydzę. Na co dzień, od 9 lat zawodowo zajmuję się Regulacją Stanów Prawnych w Departamencie Nieruchomości Urzędu Miejskiego Wrocławia. Swoją wiedzą jak i doświadczeniem dzielę się podczas prac w radzie powiatu. Jeżeli w następnej kadencji, nie będę reprezentował mieszkańców na żadnym, ze szczebli samorządowych, to i tak zawsze będę otwarty aby wspierać dobre inicjatywy społeczne.
7. Stan dróg powiatowych, a w szczególności w Smolcu jest mi bardzo dobrze znany, ponieważ prawie codziennie przemierzam ją w drodze do pracy :)
8. Tak od serca… Panie Sołtysie! Zachodzę w głowę jak, można było wymyślić tak niedorzeczne historie, jakoby radni z własnego okręgu działali przeciwko jakimkolwiek dobrym inwestycjom planowanym na ich terenie wyborczym? Jakimi pobudkami się Pan kierował, aby przedstawić nas w tak negatywnym świetle, fałszując rzeczywistość. Jakoś zapomniał Pan dodać, że oprócz radnego Pana Andrzeja Jamrozika, w klubie radnych Platformy Obywatelskiej jest również Pani Lidlia Reps z Kątów Wrocławskich, która również głosuje przeważnie tak jak jej klub PO w radzie powiatu.

Dodatkowo aby nie być gołosłownym, zachęcam do poniższej lektury. Zebrałem pokrótce część z moich wystąpień i działań na rzecz mieszkańców Smolca.

Starałem się to udowodniać m.in. swoją obecnością na zebraniach wiejskich już za kadencji ś.p. Pani Sołtys Marianny Kowalczyk tj.
05.07.2007 – spotkanie z Burmistrzem w sprawie ewentualnego podziału Smolca,
30.11.2007 – wybory nowego sołtysa

jaki i obecnego Sołtysa Pana Hieronima Kurysia:

25.02.2008,
07.05.2008,
03.11.2008,
15.04.2009,
20.05.2010

Tylko na dwa z nich zostałem „oficjalnie” zaproszony przez obecnego Pana Sołtysa , tj. na spotkanie wiejskie w dniu 7 maja 2008 r. jak i ostatnie 20.05.2010 O terminie i miejscu innych dowiadywałem się z portalu www.smolec.pl
Muszę w tym miejscu nadmienić, że pełniąc funkcję radnego powiatu wrocławskiego z okręgu gmin Kąty Wrocławskie i Mietków, zobowiązany jestem pracować na rzecz 38 sołectw naszej gminy jak i 14 z gminy Mietków, nie wspominając już o dbaniu o interesy ogółu mieszkańców całego Powiatu, czyli 9 gmin składających się ze 168 sołectw. Oczywiście, że miejscowości z gminy Kąty Wrocławskie są mi najbliższe, z racji mojego zamieszkania w Sadkowie, jak i „sentymentu rodzinnego”: mój tata do 7 roku życia mieszkał w Sadowicach, a później w Małkowicach, moja mama pochodzi z Sokolnik, a na cmentarzach rozsianych po naszej gminie spoczywa kilkudziesięciu członków mojej rodziny.
Każdą zrealizowaną inwestycję Powiatu na terenie naszej gminy odbieram jako sukces nas wszystkich. W tej kadencji udało się „wywalczyć” w Zarządzie Powiatu (tj. u Pana Starosty Andrzeja Wąsika jak i Wicestarosty Ireneusza Słomy), dwie znaczące inwestycje dotyczące remontu i przebudowy dróg powiatowych, obie zrealizowane w 2007 roku. Pierwsza z nich w Krzeptowie na odcinku ok. 1 kilometra, a druga to droga od przejazdu kolejowego – stacji Sadowice do Małkowic do wysokości świetlicy wiejskiej (1,9 km). Kolejnymi inwestycjami, które były jeszcze planowane, (źródło: http://powiatwroclawski.ibip.wroc.pl/public/?id=72585) według Wieloletniego Planu Inwestycyjnego Powiatu Wrocławskiego była:

- Przebudowa drogi nr 2016D na odcinku: Sośnica – Strzeganowice, długość ok. 5,1 km, realizacja: 2008
- Przebudowa drogi nr 2018D na odcinku: Sadków – Małkowice, drugi odcinek – dł. 0,6 km, realizacja: 2008
- Przebudowa drogi nr 2003D na odcinku: Gniechowice – Zachowice, Długość ok. 2,7 km, realizacja: 2009-2010
- Przebudowa drogi nr 2003D i 2002D na odcinku: Zachowice – Kamionna, dł. ok 3,5 km, realizacja: 2011-2013

Niestety w dniu 4 listopada 2008 roku, „żelazna” większość 14 radnych, postępująca zawsze zgodnie ze wskazówkami w/w Panów tj. Starosty Andrzeja Wąsika jak i Wicestarosty Ireneusza Słomy, jednym głosowaniem, jedną zmianą uchwały, przypieczętowało zaniechanie realizacji w/w inwestycji, za wyjątkiem części drogi w samej miejscowości Zachowice. Jedyną dobrą wprowadzaną zmianą w tej uchwale, było dopisanie inwestycji w Smolcu tj. drogi nr 2022D, Długość ok. 1,2 km, planowana realizacja w 2010 roku. Warto w tym miejscu przytoczyć zapisy protokołu nr XIV/08 z XIV Sesji Rady Powiatu Wrocławskiego III kadencji z dnia 4 listopada 2008 roku
(źródło: http://powiatwroclawski.ibip.wroc.pl/public/get_file_contents.php?id=101679)

strona nr 4-5. Punkt 6. Uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie wieloletniego programu inwestycyjnego

(...) Radny Jamrozik zgłosił też zastrzeżenia do przesunięcia niektórych zadań do robót remontowych. Obecnie brakuje radnym planu robót remontowych, co było tradycją poprzedniej kadencji, kiedy równolegle do wieloletniego programu inwestycyjnego był przedstawiany skorygowany plan remontowy.
Ponadto, nie negując wprowadzenia do planu inwestycji w Smolcu, radny wyraził dezaprobatę dla wyrzucenia z planu zadań w Sadkowie i Sośnicy, przesunięcia inwestycji w Gniechowicach, jak również nieuwzględnienia w planie robót remontowych drogi: Sośnica - Strzeganowice, jako bardzo obciążonej przez LG.
Z wymienionych względów Klub PO zagłosuje przeciw.

Następnie o głos poprosił radny Chmurzyński.
W uzupełnieniu wypowiedzi Przewodniczącego Klubu PO, zapowiedział, że również zagłosuje przeciw,
pomimo że w projekcie znalazła się cenna inwestycja w Smolcu. Jest bowiem przeciwny wykreśleniu zadania w punkcie 2.11 – przebudowa drogi w na odcinku: Małkowice (stacja) – Sadowice i Sadków. Radni usłyszeli w uzasadnieniu, że w wieloletnim programie inwestycyjnym pozostają tylko inwestycje na terenie zabudowanym. Na ostatniej sesji była też mowa o tym, że priorytetem dla Zarządu są inwestycje wspierane przez samorządy
gminne. Radny Chmurzyński wyraził zdanie, że nie rozumie toku myślenia, gdyż omawiane zadanie obejmuje ostatni już, najkrótszy odcinek inwestycji częściowo zrealizowanej i znajduje się na terenie zabudowanym. Po drugie, w budżecie gminy Kąty Wrocławskie na rok 2008 była zarezerwowana kwota 200 tys. zł, która nie została wykorzystana w tym roku. Z rozmów radnego Chmurzyńskiego z radnymi oraz z władzami gminy wynika, że mogłaby być przesunięta na rok 2009, gdyby inwestycja miałaby być realizowana w przyszłym roku.

A także moje inne wystąpienie np. z dnia 29 lutego 2009 r. podczas XVI Sesji Rady Powiatu Wrocławskiego III kadencji Protokół nr XVI/09
(źródło http://powiatwroclawski.ibip.wroc.pl/public/get_file_contents.php?id=103845)
Strona nr 11
Z kolejnymi dwoma zapytaniami wystąpił radny Chmurzyński.
1. Kiedy będą przeprowadzone remonty uszkodzonych drogi w gminie Kąty Wrocławskie? Szczególnie między Pietrzykowicami a Smolcem i w samym Smolcu, przejazd przez
Cesarzowice, Zabrodzie, droga przez Małkowice do Skałki. Stan tych dróg radny Chmurzyński
określił jako tragiczny. Dlaczego na bieżąco nie naprawia się tych dróg, skoro od tygodnia
nie pada śnieg i są dodatnie temperatury.

Ponadto pozwolę sobie przytoczyć moje wypowiedzi z dnia 29 grudnia 2009 roku podczas XXIII Sesji Rady Powiatu Wrocławskiego III kadencji Protokół nr XXIII/09
http://powiatwroclawski.ibip.wroc.pl/public/get_file_contents.php?id=115583
strona nr 4
Następnie poprosił o głos radny Chmurzyński.
Zauważył, że prognoza kwoty długu i spłaty rok 2009 i na lata następne (w załączniku nr 6) wskazuje, iż mamy przeznaczone w wydatkach drogowych na cały Powiat 900 tys. zł, w 2010 r. spłata długu wraz z odsetkami to jest 5 mln 234 tys. 847 zł. Zauważył, że mamy nieruchomość przy ul. Lelewela, ale radny Chmurzyński nie wie, jaki jest pomysł Starostwa na przyszłość. Wyraził dygresję, że zamiast spłaty długu, mielibyśmy w 2010 roku ok. 5 km wyremontowanych dróg.
Strona nr 13
Następnie o głos poprosił radny P. Chmurzyński.
Wyraził ubolewanie nad przyjętymi w dniu dzisiejszym zmianami wieloletnim programie inwestycyjnym, szczególnie wobec przesunięcia na 2011 rok realizacji inwestycji w Smolcu. Zaapelował do Zarządu, aby miał na względzie szczególnie odcinek od przejazdu kolejowego do drogi wojewódzkiej.

Właśnie w tym dniu ponownie 14 radnych, włącznie z Panem Andrzejem Wąsikiem jak i Panem Ireneuszem Słomą, podjęli uchwałę o dotyczącą wykreślenia inwestycji o przebudowie drogi w Smolcu w 2010 roku, i przesunięcie jej oraz pozostałych wszelkich modernizacji dróg w gminie Kąty Wrocławskie na lata 2012-2026. (źródło: http://powiatwroclawski.ibip.wroc.pl/public/?id=80438).

W tym miejscu pozwolę sobie dodatkowo nakreślić w kilku zdaniach, z mojego punku widzenia, sytuację polityczną w radzie powiatu wrocławskiego. Pod koniec 2006 r. byłem zwolennikiem szerokiej koalicji w radzie, zaczynając od 8 radnych Pana Andrzeja Wąsika jak i 6 radnych Platformy Obywatelskiej, kończąc na 4 radnych PSL, ponieważ władzę decydującą w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego objęła właśnie Platforma, która decydowała przez całą kadencję o podziale środków, setek milionów złotych funduszy unijnych. Niestety dla Powiatu, Pan Andrzej Wąsik dogadał się z czteroma radnymi tylko PSL, uzyskując wystarczającą większość 12 radnych (w 21 osobowej radzie) i nie zamierzał się dzielić władzą w Powiecie z nikim innym. Dołączył do nich jeszcze radny Wiesław Zając z Samoobrony jak i radny Marek Janiczek z listy Porozumienia Gmin dla Powiatu, dając w sumie większość 14 osób. Konsekwencją takiego układu sił w radzie, dla nas mieszkańców Powiatu Wrocławskiego, jest to, że żaden z wniosków w tej kadencji o dofinansowanie inwestycji drogowych w powiecie ze środków unijnych nie zyskał akceptacji w Urzędzie Marszałkowski. We wszystkich znaleziono braki formalne i uchybienia... Ta sama sytuacja powtórzyła się przy podziale środków z tak zwanego funduszu drogowego „Schetynówek”. Jedynie przebudowa drogi w Rogowie Sobóckim zyskała środki z funduszy centralnego z Warszawy.
Drugą bardzo istotną decyzją, zrealizowaną w tej kadencji przez w/w radnych znowu na czele z Panem Andrzejem Wąsikiem jak i Panem Ireneuszem Słomą jest budowa nowej siedziby Starostwa Powiatu Wrocławskiego. Konsekwencje jej będziemy odczuwać przez najbliższe przynajmniej 14 lat, spłacając kredyt hipoteczny do 2024 r. w wysokości ok.50 milionów zł, zgodnie z punktem nr 2 załącznika nr 6 „Prognoza kwoty długu i spłaty na rok 2010 i lata następne”, (źródło: http://powiatwroclawski.ibip.wroc.pl/public/?id=86960).
Istotną datą był właśnie dzień 24.04.2007, kiedy to na Sesji Rady Powiatu przyjęte zostały zmiany w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym oraz w budżecie na 2007 rok, polegające na zmniejszeniu planowanych wydatków na modernizację dróg z 44 mln zł na 19mln zł oraz przewidziano na początku wydanie kwoty 27.3 mln zł na budowę nowej siedziby Starostwa we Wrocławiu przy ulicy Kościuszki, poprzez zaciągnięcie kredytu hipotetycznego. Dostrzegałem niedogodności w pracy urzędu, ale biorąc pod uwagę, że Powiat był właścicielem w udziale 35% nieruchomości położonej przy Podwalu 28, a także jest właścicielem w udziale ok.48% nieruchomości na rogu ulic: Piłsudskiego i Lelewela, gdzie dodatkowo Powiat w 2007 roku wyremontowano dach za kwotę ok.1,5 miliona złotych, uzyskując dodatkową powierzchnię biurową ok. 560 m2 Łącznie więc w 2007 r. Powiat Wrocławski dysponował prawie 4000 m2 powierzchni użytkowej. W nowej siedzibie uzyskano powierzchnię całkowitą kondygnacji - 8018,9 m2, w tym powierzchnię użytkową – 5211,4 m2, powierzchnia ruchu (korytarzy itd.) - 1712,10 m2,
(źródło: s.3 http://powiatwroclawski.ibip.wroc.pl/public/get_file_contents.php?id=115583)
Wobec powyższego osobiście głosowałem jako nieliczny niestety przeciw powyższym zmianom. Uznałem to za zbędny wydatek, który zadłużył nasz Powiat. Tylko w 2010 r., jak cytowałem w mojej wypowiedzi powyżej z 29 grudnia 2010 r,. rata kredytu wynosi 5 mln 234 tys. 847 zł, za co w zamian można by wyremontować ok. 5 km dróg powiatowych.
Dodatkowo od ponad 2 lat zapaść finansów Powiatu pogłębia zastój w sprzedaży nieruchomości Powiatu.
Reasumując, Zarząd Powiatu robi obecnie dobrą minę, obiecując „gruszki na wierzbie”, że za kolejne kredyty będzie remontował drogi powiatowe od 2011 roku, raczej zapominając, że w listopadzie 2010 roku są wybory samorządowe, kiedy to wyborcy rozliczą obecnie zarządzających Powiatem Wrocławskim.

Z innej strony chciałbym dodać, że wspierałem i wspieram dokonania młodych sportowców UKS „TYGRYSY”. Jako pierwszy dzwoniłem do Pana Hieronima Kurysia jak i przesyłałem informacje na jego emaila o stypendiach rady powiatu jak i możliwościach dofinansowania imprez sportowych w corocznym konkursie ofert, a mianowicie:

Będąc członkiem komisji stypendialnej Rady Powiatu Wrocławskiego kolejno w latach 2007-2009, rekomendowałem innym członkom komisji osiągnięcia naszych młodych utalentowanych zapaśników jak i sam oceniłem ich maksymalną liczbą punktów. Przyczyniłem się do przyznania m.in. trzech stypendiów w kategorii osiągnięcia sportowe:
2007/2008
Paweł Poślad, mieszkaniec gminy Kąty Wrocławskie, uczeń Liceum Ogólnokształcącego Nr XXII we Wrocławiu
www.wroclaw-powiat.wfp.pl/news.php?id=5835&rodzaj=2

2008/2009 (opiekun Hieronim Kuryś)
Sławomir Kasprzak, mieszkaniec gminy Kąty Wrocławskie, uczeń Liceum Ogólnokształcącego nr II we Wrocławiu
www.wroclaw-powiat.wfp.pl/news.php?id=13959

2009/2010
Oleksandr Kleszczyński (opiekun Hieronim Kuryś)
uczeń LO Nr 4 we Wrocławiu, zamieszkały w Smolcu (gmina Kąty Wrocławskie), absolwent Gimnazjum w Jaszkotlu;
www.wroclaw-powiat.wfp.pl/news.php?id=28383

a także w związku z byciem członkiem komisji Edukacji, Kultury i Sportu Rady Powiatu Wrocławskiego, od ponad trzech lat zawsze ze wszystkich „sił i możliwości” wspieram wnioski UKS TYGRYSY, w ramach podziału środków w corocznym otwartym konkursie ofert na powierzenie/wsparcie realizacji zadań publicznych

w 2008 r. z 40.000 zł na cały Powiat (9 gmin)
Uczniowski Klub Sportowy TYGRYSY
- Cykl zawodów zapaśniczych o zasięgu ogólnopolskim dla młodzików – 4 000 zł
www.powiatwroclawski.pl/docs/konkursy/otwarte/2008/protokol2008.pdf

w 2009 r. z 50.000 zł na cały Powiat (9 gmin)
Uczniowski Klub Sportowy TYGRYSY
- Cykl zawodów zapaśniczych o zasięgu ogólnopolskim dla młodzików i juniorów - 5 000 zł
www.powiatwroclawski.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=60:konkurs-2009&catid=59:otwarte-konkursy-ofert&Itemid=118

w 2010 r. z 60.000 zł na cały Powiat (9 gmin)
Uczniowski Klub Sportowy TYGRYSY
- Cykl zawodów zapaśniczych o zasięgu ogólnopolskim dla młodzików i juniorów – 8 000 zł
www.powiatwroclawski.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=510:konkurs-2009&catid=59:otwarte-konkursy-ofert&Itemid=118

A tak „całkiem osobiście” :) wraz z synem Szymonem dopingowaliśmy naszych zawodników m.in. na zawodach
w Smolcu 15.12.2007, 07.06.2008, 25.10.2008, (05.04.2009 na spotkaniu sympatyków sponsorów i zawodników w Smolcu), w Sadkowie 12.04.2008, 16.05.2009, oraz w Gniechowicach 05.06.2010
Nie zniechęca mnie nawet fakt, że nie wspominają o tym autorzy publikacji w biuletynach klubu UKS TYGRYSY czy w mediach lokalnych. Czyżby pomijanie mojej osoby w 7 imprezach to tak tylko przypadkiem…?

Podsumowując martwi mnie, że Pan Hieronim Kuryś w stworzonym przez siebie tekście tak łatwo kłamie i bezpodstawnie oczernia publicznie innych. Po wychowawcy młodzieży jak i osobie publicznej należy oczekiwać zdecydowanie więcej. Po przeczytaniu owego „LISTU”, można wyczytać między wierszami (oczywiście są to tylko moje przypuszczenia ;), że Pan Sołtys otrzymał propozycje kandydowania na radnego powiatu z listy Pana Andrzeja Wąsika i Ireneusza Słomy w naszym okręgu (w tekście aż roi się od naciąganych pochwał tychże Panów). Patrząc realnie, ich komitet może otrzymać góra jeden mandat w naszym okręgu, który przypadnie zapewne Panu Ireneuszowi Słomie, który zawsze sprytnie układa listy wyborcze, ustawiając siebie na pierwszym miejscu jako jedyny kandydat gminy Mietków. Dziewięciu pozostałych kandydatów na liście z gminy Kąty Wrocławskie, zbiera nasze głosy, aby w sumie dać mandat właśnie Panu Słomie, który potem odcina się od gminy Kąty Wrocławskie, udając, że został radnym tylko dzięki głosom mieszkańców gminy Mietków. Prywatnie doradzałbym Panu Kurysiowi, żeby pomyślał o realnym mandacie w radzie gminy Kąty Wrocławskie, gdzie mógłby zaspokoić swoje ambicje i wykazać swoje siły w konkretnej pracy na rzecz Smolca.

Wychodząc naprzeciw Państwa sugestiom padającym na forum, bardzo chętnie przyjadę do Smolca na zebranie wiejskie, celem skonfrontowania się z Panem Hieronimem Kurysiem oraz odpowiem na wszelkie Państwa pytania.
Pozdrawiam wszystkich mieszkańców Smolca i nie tylko :)

Piotr Chmurzyński

Komentarze:

tak mawiał SZWEJK
[aco][2010-08-29 13:55]

"...a każdego polityka który dojdzie do władzy, należy natychmiast utopić...."
HOWGH !!!!!

Smolczanka
[Smolczanka][2010-07-24 19:56]

Heh,
Sprostowanie jest tylko tekstu do którego jest sprostowanie brak...
znikł,

ciekawe jest to, że słynne głosowanie odbyło się w 2008- dlaczego dopiero teraz jest awantura??

.
[.][2010-07-21 17:18]

widac ze kampania wyborcza o stolek radnego powiatu rusza z kopyta

[xx][2010-06-25 11:20]

Sebastian brawo za rozsądek ale dajcie już spokój temu Chmurzyńskiemu tym wszystkim kręci A Jamrozik zapatrzony w swoich mocodawców w zamian za stołek

Do pana Piotra Chmurzyńskiego
[Sebastian Kotlarz][2010-06-23 22:30]

Szanowny panie Piotrze!

Pańską odpowiedź istotnie trudno uznać za sprostowanie. List Hieronima Kurysia dotyczył jednej konkretnej sprawy: katastrofalnego stanu dróg w Smolcu i Pańskiego głosowania w tej sprawie. Z Pańskiego tekstu możemy się dowiedzieć tymczasem o wielu szczegółach Pańskiej działalności, które kompletnie nie są z tym tematem związane (choćby Pańskie wsparcie dla zapaśników, Pańska działalność pozapolityczna, sposób spędzania wolnego czasu, Pański życiorys, sytuacja polityczna w starostwie czy plany na ewentualną przyszłość).

Nie przeczę, że ma Pan dobre chęci. W polityce to jednak nie wszystko - liczy się także skuteczność. Z Pańskiego tekstu wynika jedno - 4. listopada 2008 r. głosował Pan przeciwko inwestycji w Smolcu. Zgadzał się Pan z pilną potrzebą polepszenia infrastruktury drogowej we wsi i ... tego dnia zagłosował Pan przeciw tej uchwale kierując się dobrem "wszystkich mieszkańców gminy Kąty Wrocławskie". Czyżby mieszkańcy Smolca nimi nie byli? Tym bardziej, że dzień wcześniej deklarował Pan wsparcie w tej sprawie! Określenie "wszyscy mieszkańcy gminy Kąty Wrocławskie" nie mówi mi kompletnie nic. Zupełnie nie rozumiem Pana argumentacji.

To, że jest Pan w opozycji zupełnie mnie nie przekonuje. Zgadzam się z Panem, że słowa pana Słomy o Pańskiej "zbędności" są co najmniej niewłaściwe. Opozycja ma "zbójeckie prawo" do krytykowania rządzącej większości ale także musi walczyć o sprawy dla niej ważne.

Politycy prawie na każdym kroku muszą dokonywać wyborów i nie ma w tym nic gorszącego. Nie można zaspokoić roszczeń wszystkich. W trakcie owego słynnego głosowania dokonał Pan politycznego wyboru między potrzebami różnych grup społecznych. Mieszkańcy Smolca, niestety, nie znaleźli się po "właściwej" stronie. "Szczęście" uśmiechnęło się do mieszkańców Małkowic, Sadowic i Sadkowa. Rozumiem to, ale wolałbym, żeby napisał Pan o tym wprost. W Pańskim tekście nie znalazłem nic na ten temat. Opozycyjność nie jest tu żadnym argumentem.

W tekście kilkakrotnie zwraca się Pan z apelami do pana wicestarosty. Obawiam się, że strona smolecka nie jest najlepszym miejscem do tego typu debaty. Tym bardziej, że porusza Pan tam problemy mieszkańców innych miejscowości niż nasza. Sprostowanie powinno ściśle dotyczyć osoby pana Kurysia i problemów poruszonych w jego liście. Pietrzykowice nie pojawiają się w nim ani razu. W żadnym wypadku nie oznacza to, iż problemy mieszkańców innych miejscowości są mniej godne uwagi niż nasze.

Zdań: "nie zniechęca mnie nawet fakt, że nie wspominają o tym autorzy publikacji w biuletynach klubu UKS TYGRYSY czy w mediach lokalnych. Czyżby pomijanie mojej osoby w 7 imprezach to tak tylko przypadkiem…?" nie będę komentować.

Gdzie Pan wyczytał w liście sołtysa "między wierszami", że otrzymał on "propozycję kandydowania na radnego powiatu z listy Pana Andrzeja Wąsika i Ireneusza Słomy"? Panie Piotrze, to dość poważny zarzut, na który trzeba mieć niezbite dowody! Zgadzam się, że zawarte tam słowa dotyczące osoby pana Wąsika są dość ... nieporadne, ale rozumiem tok myślenia sołtysa. Najprawdopodobniej chodziło o to, że tak skomplementowany pan starosta będzie bardziej "wrażliwy" na problemy mieszkańców naszej wsi. Na przyszłość w takich sprawach będę doradzać panu Kurysiowi powściągliwość. Nie doszukiwałbym się tutaj znamion politycznej korupcji póki nie miałbym na to niezbitych dowodów.

Jako mieszkaniec wręcz wymagam od sołtysa współpracy z miejscowymi organizacjami i lokalnymi władzami. To naturalne. Panie Piotrze, proszę odebrać ten skromny tekst jako konstruktywną krytykę.

Z wyrazami szacunku

zapraszam na www.kielczow.com
[Anna z Kiełczowa][2010-06-23 18:45]

Heyka wszystkich mieszkańców Smolca! Znalazłam na Waszej stronie, że również walczcie ze Starostą Wąsikiem i jego radnymi o remont drogi powiatowej, która biegnie przez Waszą miejscowość. My również od ponad 10 lat walczymy o remont i chodnik wzdłuż naszej w Kiełczowie. Zapraszam na www.kielczow.com i może wspólnymi siłamy pogonimy tych, którzy tak nieudolnie zarządzają powiatem od tych 12 lat!

[palikot][2010-06-22 23:54]

co tu się patyczkować protest mieszkańców zablokować drogę w godzinach szczytu kilka takich akcji i może pomoże przyspieszyć jakieś działanie w tym kierunku

[on][2010-06-22 20:06]

nikt nie wie bo pewnie to ścisłą tajemnica, jak to móią sukces ma wielu ojców a porażka jest zawsze samotna, skoncz gościu pisać głupoty i weź sie do pracy a nie pierdisz w stołek i zadowolony ludzie co jeśc nie mają !

[sk][2010-06-22 14:06]

Popieram sołtysa a ile taki radny powiatowy ma diety może ktoś wie

OPLUWAJĄ NAM SOŁTYSA A WY NIC NA TO
[Zły i Zdenerwowany mieszkaniec ul. Głównej w Smolc][2010-06-22 12:15]

Ta droga w Smolcu to najgorsza droga powiatowa w naszej gminie, powiem więcej najgorsza w całym powiecie, a może i na dolnym śląsku z tak dużym natężeniem ruchu w centrum dużego zaludnienia. Faktycznie jak gmina była by właścicielem tej drogi to już dawno by ją zrobili. Ponieważ w gminie nie ma rozgrywek politycznych a radni dbają o swoje regiony. Wyobrażacie sobie, że Kowalczyk nasz radny, albo Kuryś nasz sołtys byli by przeciw remontowi na drodze gminej w tak krytycznym stanie, z nakazu, nacisków i układów politycznych. Ludzie chyba by ich wywieźli na taczkach. A tu Radni Powiatowi mają się dobrze, mało tego jeszcze atakują naszego gospodarza za to, że się stara: pisze, prosi, dzwoni, współpracuje, blokuje, chodzi za tym razem z mieszkańcami, wręcz błaga o ten remont, a oni na niego plują. Do cholery jasnej dość tego. Ludzie przebudźcie się , nie można pozwolić na to !!!!!!!!!!!!

[palikot][2010-06-21 22:54]

gdyby ta droga była gminna już dawno była by wyłożona pięknym asfaltem....a po wojewódzkiej czy to powiatowej to będziemy się tłuc po dziurach parę lat pewnie!!!

bez ściemy
[kabanos][2010-06-21 21:27]

A kto Pani Reps bronił głosować w interesie gminy?
Została wybrana przez mieszkańców do Rady Powiatu , a nie do Platformy Obywatelskiej.
Jest nasza przedstawicielką, a nie p. Jamrozika.
A unikanie głosowań, to uchylanie się od obowiązków radnego.
Po co nam taki radny, który nie wie kogo reprezentuje - mieszkańców, czy partię.

[zk][2010-06-21 14:36]

Taktyczny unik Wielkiej Gwiazdy

Głośno o tym w całym powiecie wrocławskim
[Mieszkaniec Mietkowa][2010-06-21 14:23]

Z wyjaśnień Chmurzyńskiego jasno wynika, że Jamrozik jako szef regionu swojej Parti nakazał wszystkim głosować zawsze przeciw, a Lidia Reps pewnie nie zgadzając się z tym na głosowania nie pojawiała się, aby się nie narazić Jamrozikowi, oraz nie głosować przeciw swojej gminie. Tak wyjaśniał Chmurzyński w swoim wystąpieniu, kiedy mówił o uchylaniu się przed niewygodnymi głosowaniami. Z Rady Powiatu dowiedziałem się, że na tym właśnie głosowaniu też jej nie było.

[//][2010-06-21 12:34]

A p.Reps głosowała za remontem czy przeciwko?

[zk][2010-06-21 11:57]

No a co na to p Jamrozik który tyle naobiecywał przed wyborami

do moko
[kabanos][2010-06-21 10:56]

Chodnika i niedziurawej drogi nie ma, ale jest za to dłuuuuuuga lista "działań" Pana Chmurzyńskiego.

Chałtura polityczna.

do dzieła Panowie
[moko][2010-06-20 18:02]

Tyle gadania a na drogach dalej jest pełno dziur i ani odrobiny chodnika!

[RS][2010-06-19 23:49]

Panie Piotrze. O Smoleckich problemach piszemy na stronie nie pierwszy raz i nie tylko o drogach...dlaczego Pana komentarz czy list pojawił się na stronach Smolca dopiero pierwszy raz? Czy dlatego ze poczuł się Pan urażony czy może mocno zagrożony?

Do Pana Piotra Chmurzyńskiego
[Wrzosowicz][2010-06-19 15:55]

To jak według Pana było z tym konkretnym głosowaniem??? Był Pan za czy przeciw?

Do rzeczy !!!!!!!!!!!!!!!
[kabanos][2010-06-19 15:30]

Panie Piotrze Chmurzyński!

List otwarty sołtysa dotyczył Pańskiego głosowania przeciwko modernizacji konkretnej drogi.

Pan zatytuował swoje pismo SPROSTOWANIE.
Rozumiem, ze chodziło Panu o to, że nie prawdą jest to co napisał spłtys w sprawie tego głosowania.

W takiej formie Pan pismo nie jest sprostowaniem, a bełkotem nie na temat.

Troche się Panu dziwię, ze walczy Pan sam, a radni z Platformy Obywatelskiej chowają się za Panem i milczą w tej sprawie

[.][2010-06-19 00:50]

Czy ja dobrze zrozumiałem sugestie w tym piśmie. Hieronim Kuryś jest be, bo w dwa lata nawiązał współpracę z Urzędami: Wojewódzkim, Powiatowym i Gminym. Współpracuje ze Starostą i Radą Powiatową, Burmistrzem i Radą Gminy. Ja myślałem, że to dobrze, bo tylko współpracą można coś osiągnąć. Podoba mi się jak razem z naszym Radnym Mieczysławem Kowalczykiem w dużych i ważnych sprawach mówią jednym głosem. Z radą sołecką też występują razem, ponadto razem z radą sołecką współpracują wzorowo z naszymi organizacjami, robią różne wspólne przedsięwzięcia, a najbardziej jestem zadowolony, bo to jest najtrudniejsze zjednał ludzi w Smolcu, którzy zawsze są do dyspozycji w ważnych sprawach dotyczących Smolca.

Zamknąć Kurysia, bo walczy o remonty dróg
[Kierowca nie ze Smolca][2010-06-19 00:25]

O wreście jest sprostowanie i nawet od razu napisali sobie komentarze pod sprostowaniem. Nie wiedziałem, aby wyjaśnić dlaczego głosował pan przeciwko inwestycji drogi powiatowej w Smolcu trzeba było pisać kilkanaście stron typu bla bla bla : a to że mam małą dietę, a to że mnie nie zabierają na wycieczki, a to żeby nie głosować niektórych uchwał to się na sesję nie przychodzi itp. Nie bardzo rozumniem w którym momencie pan Kuryś miną się z prawdą: chyba że chodzi o to że pan popiera , podpowiada, i trzyma kciuki za naszego sołtysa, ale drugą ręką głosuje pan przeciw. Takie tam już słynne powiedzenie : JESTEM ZA A NAWET PRZECIW. Skoro pan Kuryś pana oczernił to niech pan go poda do sądu i niech go zamkną i będzie spokuj. Wtedy już nikt nie będzie wam patrzył na ręce jak głosujecie i będziecie mieli spokuj. Znam kurysia i wiem z jaką determinacją od początku swojej kadecji walczy o kilkanaście bardzo ważnych i trudnych spraw, których wcześniej nikt nawet nie wiedział jak je ugryść , między innymi te dwie drogi wojewódzka i powiatowa z wojewódzką sobie poradzili, a z powiatową jeszcze walczą i niestety na waszą pomoc Radnych w żaden sposób nie może liczyć mało tego ma jeszcze problemy, bo jak można odczytać poparcie remontu drogi głosując ciągle przeciw i jak pan sam napisał w głosach 14:7, ciągle tak głosujecie wasze 7 głosów przeciw na wszystko co jest głosowane i pan myśli że pan się zemści na staroście, który pana nie zabrał na wycieczkę czy za to że dostaje pan mniejszą kasę za dietę radnego. Trzymam kciuki za tą drogę bo stan jej jest tragiczny.

[nie mieszkanka smolca][2010-06-18 23:42]

Brawo panie Piotrze popieram w 100%.A tak na merginesie Smolec to nie jedyna miejscowość w Naszej gminie.Panie Sołtysie to było lekkie przegięcie,pana podlizywanie widać wszędzie i nie zatrzymało się tylko na szczeblach Urzędu Miasta i Gminy Kąty Wrocławskie.Pozdrowienia dla pana Piotra :)

[:)][2010-06-18 20:52]

hahaha dobre
ale prawdę mówiąc to pan Piotr bardzo dobrze napisał przynajmniej prawdę..

Informujemy, że wszelkie zamieszczone tu komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. SMOLEC.PL nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Jeżeli uważasz, że któryś z komentarzy wykracza poza granice prawa, zgłoś to administratorowi.